İftar bilgisi yükleniyor...İftar --:--:--Hava yükleniyor...--.----:--:--
Ana Akış

Diego Garcia üssüne erişim: Yanlış bilgilendirmeleri aşmak

Diego Garcia üssüne erişim: Yanlış bilgilendirmeleri aşmak

Bu anlaşmazlıkta yıllar içinde birçok dönemeç yaşandı, bunlar arasında Trump'ın Starmer ile Grönland ve İran konusundaki farklılıkları da bulunuyor.

ABD Başkanı Donald Trump ve Birleşik Krallık Başbakanı Keir Starmer'ın İran'a karşı ABD askeri operasyonları için Diego Garcia askeri üssü'nün kullanımına yönelik eleştirileri, sıkça göz ardı edilen bir konu olan ABD'nin hareketli Hint Okyanusu bölgesindeki güvenlik çıkarlarına dikkat çekmiştir. Bu su yolu, Güney Çin Denizi ve Orta Doğu gibi sıcak noktalara bağlanan hayati konteyner, hidrokarbon ve dökme yük taşımacılığını içermektedir. Ne yazık ki, bu konuyla ilgili birçok analiz, Diego Garcia'ya erişimi garanti etme gibi kritik bir ulusal güvenlik önceliğinin eksik bir resmini sunmaktadır.

Çoğu okyanustan farklı olarak, ABD'nin Hint Okyanusu'nda toprakları yoktur. Bu nedenle, Birleşik Krallık'a Diego Garcia'ya erişim sağlama konusunda güvenmektedir; bu üs, hem Orta Doğu'ya batıya hem de Pasifik'e doğuya yönelik askeri operasyonlar için merkezi bir konumdadır. Mauritius, eski bir Britanya kolonisi olan küçük bir devlet, Diego Garcia'yı da içeren Chagos Adaları üzerindeki Birleşik Krallık egemenliğine karşı uzun süredir devam eden diplomatik ve hukuki bir kampanya yürütmektedir.

Bazı analizler, tartışmayı partizan terimlerle çerçevelemiş, eski Trump danışmanı John Bolton, Biden yönetiminin konudaki tutumunu "meşru ABD-Birleşik Krallık ulusal güvenlik çıkarlarını aşan uluslararası hukuk teolojisi" olarak eleştirmiştir.

Ancak bu argüman, iki partili gerçeği göz ardı etmektedir: Hem Trump'ın ilk yönetimi hem de 2021'de Biden yönetimi, Diego Garcia'nın önemi nedeniyle adalar üzerindeki Birleşik Krallık egemenliğini desteklemiştir; Mauritius'un iddiasını değil. Önemli bir şekilde, Mauritius'un adalar üzerindeki başarılı hukuki kampanyasına rağmen, müttefik askerlerin sahada hareket etmediği görülmüştür.

2024 yılına hızlı bir geçiş yapıldığında, Biden yönetimi, Diego Garcia'nın kullanımını izin veren Birleşik Krallık ile Mauritius arasındaki anlaşmayı desteklediğini duyurmuş, 2025 ve 2026'da Trump yönetimi de bunu iki kez onaylamıştır.

Peki, ABD'nin tutumundaki değişikliğin nedeni nedir? Uluslararası hukukta yaşanan gelişmeler, Birleşik Krallık'ın hesaplamalarını değiştirmiştir. Ayrı bir davada, Uluslararası Deniz Hukuku Mahkemesi 2023'te Mauritius ile Maldivler arasındaki deniz sınırı anlaşmazlığını çözmüş, 2021'deki Özel Mahkeme kararı, Birleşik Krallık'ın Chagos'u boşaltması gerektiğine dair 2019 tarihli bağlayıcı olmayan bir danışma görüşünün "hukuki etkisini" tanımıştır.

Basitçe söylemek gerekirse, Birleşik Krallık bir danışma görüşünü göz ardı edebilir, ancak bağlayıcı hukuki kararları göz ardı edemez. Bu, Birleşik Krallık'ın pozisyonunun değişmekte olduğunu fark ettiğinde Mauritius ile görüşmeleri başlatan eski Muhafazakar Başbakan Liz Truss için açık bir motivasyon olmuştur. İşçi Partisi Başbakanı Starmer, Birleşik Krallık için elektromanyetik spektrum yönetimi gibi BM ajanslarındaki olumsuz sonuçlara dikkat çekmiş, diğer örnekler ise