İran ile Amerika Birleşik Devletleri arasındaki son ateşkese rağmen, İslam Cumhuriyeti Hürmüz Boğazı'ndaki deniz taşımacılığını kısıtlamaya devam ediyor. Buna karşılık, Amerika Birleşik Devletleri boğazda kendi deniz ablukasını kurdu ve bölgeye daha fazla asker gönderdi. Tüm bunlar, Başkan Trump'ın İran'ın uygarlığını yok etme vaadi de dahil olmak üzere birçok tehdidinin ardından gerçekleşti. Bu tehditler, daha önce ABD-İsrail ortak saldırılarından önce açık olan Hürmüz Boğazı'nı açmayı başaramadı.
Peki, başkanın maksimalist tehditleri neden işe yaramadı? Gerçekten de, onun abartılı diplomasi tarzı, Amerika Birleşik Devletleri ile İran arasındaki barış umutlarını zayıflatmış gibi görünüyor. Trump'ın İran'ın davranışını değiştirmekte neden başarısız olduğunu anlamak için, onun diplomasiye yaklaşımını incelemek gerekiyor.
Trump, birçok anlaşmazlığında “delilik teorisi”nin bir versiyonuna dayanıyor. Onun yaklaşımı, Theodore Roosevelt'in ünlü özdeyişinin çarpıtılmış, MAGA versiyonuna benziyor - yani, yüksek sesle bağırmak ve büyük bir golf sopası sallamak.
Pratikte, genellikle arkasında net veya inandırıcı bir strateji olmadan gürültülü tehditlere dönüşüyor.
Baltık ülkeleri, İran savaşının ABD silah sevkiyatlarını geciktirmesiyle etkilerine hazırlık yapıyor
Ve başkanın bu teoriyi oldukça yeni bir şekilde kullanmasına rağmen, bunun başarısız bir geçmişi var.
Başkan Nixon'ın siyasi danışmanı H. R. Haldeman, “delilik teorisi” terimini popülerleştirmiştir, ancak bu teori, ekonomist ve caydırıcılık teorisyeni Thomas Schelling ve askeri analist Daniel Ellsberg tarafından daha kapsamlı bir şekilde geliştirilmiştir. Delilik teorisi, sınırlı durumlarda kullanılacak bir caydırıcılık tekniğidir: bir düşmana, “Bu eylemi gerçekleştirme, yoksa sonuçları ağır olur” mesajı verir.
Ancak başarılı olmak için, düşmanın tehdidin gerçekleştirileceğine inanması gerekir. Tehditler ne kadar sık veya tuhaf olursa, delinin güvenilirliği o kadar azalır. Delilik teorisinin başarı hikayeleri çok azdır. Richard Nixon, 1969'da Kuzey Vietnam'a nükleer silah kullanacağını belirterek onu ve Sovyetler Birliği'ni müzakere masasına çekmeye çalıştı. Başarısız oldu. Nikita Kruşçev'in nükleer şantajı, NATO güçlerini Batı Berlin'den çekilmeye ikna edemedi. Saddam Hüseyin, İran ve Amerika Birleşik Devletleri'nin işgal etmesini engellemek için kitle imha silahları hakkında belirsizlik yarattı. Ve bu hikaye onun için iyi bitmedi.
Bu başarısız geçmiş göz önüne alındığında, politika yapıcıların neden bu yaklaşımı kullanmaya devam ettiği belirsizdir.
Delilik teorisinin kusurlu olmasının yanı sıra, ABD'nin Başkan Trump'ın tehditlerini destekleyecek irade ve yetenekten yoksun olduğu da açıktır. İran'ın liderliği, Amerikan halkının başka bir Orta Doğu'da kara savaşı yapma isteksizliğinin farkında olabilir.
Trump'ın İran'ı yok etme tehdidi, Amerikan kamuoyundan, özellikle
